 |
| Fuente de la imagen: mvc realizada con el recurso notebook |
Resumen: Se analiza el modelo de circularidad económica en contraposición a la economía lineal tradicional de extracción, fabricación y descarte. A través de un examen detallado, se estudian los fundamentos teóricos del modelo cerrado de flujos físicos, sus antecedentes históricos y las jerarquías de retención de valor desarrolladas en la literatura científica. Asimismo, se examinan las estructuras de los modelos de negocio adaptados a este enfoque, las herramientas de gestión estratégica aplicables y los límites termodinámicos e institucionales que restringen una circularidad absoluta de los materiales. El análisis se complementa con la revisión de aplicaciones en sectores industriales específicos y las directrices gubernamentales adoptadas en diversas regiones del globo. El estudio concluye con reflexiones sobre la necesidad de transitar hacia un enfoque de sociedad que integre la equidad social en la gestión de recursos físicos.
Palabras clave: Economía circular, Circularidad económica, Retención de valor, Desmaterialización, Modelos de negocio, Límites termodinámicos, Políticas públicas.
Abstract: This paper analyzes the economic circularity model in contrast to the traditional linear economy of extraction, manufacturing, and disposal. Through a detailed examination, it studies the theoretical foundations of the closed model of physical flows, its historical background, and the value retention hierarchies developed in the scientific literature. It also examines the structures of business models adapted to this approach, the applicable strategic management tools, and the thermodynamic and institutional limits that restrict absolute circularity of materials. The analysis is complemented by a review of applications in specific industrial sectors and the government guidelines adopted in various regions of the world. The study concludes with reflections on the need to move towards a societal approach that integrates social equity into the management of physical resources.
Keywords: Circular economy, Economic circularity, Value retention, Dematerialization, Business models, Thermodynamic limits, Public policies.
(*) Manuel Velasco Carretero, es doctor en Ciencias jurídicas y sociales por la Universidad Complutense de Madrid, la Universidad de Málaga (UMA), la Universidad Antonio de Nebrija, la Universidad de Alicante, la Universidad de Cádiz, la Universidad de Extremadura, la Universidad de La Laguna, la Universidad de Santiago de Compostela, la Universidad de Sevilla, la Universidad de Vigo, la Universidad Rey Juan Carlos y la Universitat Oberta de Catalunya. Es experto universitario en cumplimiento normativo – compliance por la Universidad Internacional de la Rioja (UNIR), diplomado en empresariales por la UMA, licenciado en ciencias económicas y empresariales, economista, por la UMA , graduado en derecho por la UNIR, máster jurídico oficial por la UMA, máster económico-financiero oficial convalidado por el Ministerio de Educación del Gobierno de España, abogado por el Ministerio de Justicia del Gobierno de España, colegiado no ejerciente en el Ilustre Colegio de la Abogacía de Málaga, gestor administrativo por el Ministerio de la Función Pública del Gobierno de España, administrador de fincas por el Ministerio de Obras Públicas y Transportes del Gobierno de España, experto universitario en peritaje judicial por la Universidad Europea Miguel de Cervantes (UEMC).
1. Introducción
La civilización contemporánea ha basado su desarrollo material en un modelo económico lineal que opera bajo una secuencia continua de extracción de recursos de la naturaleza, transformación industrial, comercialización, consumo y descarte masivo. Este comportamiento, resumido tradicionalmente como la aproximación de fabricar, usar y tirar, asume de manera errónea que el entorno natural posee una capacidad ilimitada para proveer materias primas y para absorber los desechos resultantes de las actividades productivas (Ghisellini, Cialani y Ulgiati, 2016). El agotamiento acelerado de los depósitos minerales, la degradación de los ecosistemas y la acumulación de contaminantes en la biosfera demuestran la insostenibilidad de este modelo a largo plazo. De este modo, surge la necesidad de reformular las bases de la producción y el consumo mediante un esquema que mantenga el valor económico de los productos, materiales y recursos dentro del sistema durante el mayor tiempo posible (European Parliament, 2015).
La circularidad económica se presenta como una alternativa integral diseñada para desvincular el crecimiento económico del consumo de recursos no renovables y del impacto ambiental (Nobre y Tavares, 2021). A diferencia del esquema tradicional, este enfoque propone cerrar los flujos de materiales mediante el rediseño de procesos, de tal manera que los residuos de un sector se conviertan en materias primas secundarias para otro, imitando el funcionamiento de los sistemas naturales (Geissdoerfer, Pieroni, Pigosso y Soufani, 2020). La implementación global de estas estrategias posee un potencial extraordinario para la atenuación del calentamiento global, con estimaciones que indican una posible reducción de miles de millones de toneladas de gases de efecto invernadero para mediados de siglo mediante la transformación de sectores de gran peso material como el cemento, el acero, el plástico y la alimentación (Circle Economy, 2021).
A pesar del creciente interés académico, empresarial y gubernamental, la adopción de este modelo a escala planetaria permanece en etapas iniciales. Se estima que menos de una décima parte de la actividad económica global se rige por principios de circularidad, lo que significa que más del noventa por ciento de los cien mil millones de toneladas de recursos que ingresan anualmente a la economía mundial se pierden de forma definitiva en vertederos o incineradoras (Anyiego, 2022). Esta alarmante ineficiencia material subraya la urgencia de estudiar a fondo no únicamente los mecanismos técnicos del rediseño de productos, mas además las configuraciones organizacionales, las restricciones físicas impuestas por las leyes de la naturaleza y los marcos normativos indispensables para guiar esta transformación económica hacia un desarrollo verdaderamente sostenible (Kirchherr, Reike y Hekkert, 2017).
2. Orígenes y fundamentos teóricos de la circularidad
La conceptualización de un sistema económico cerrado no proviene de un único autor ni de una fecha específica; por el contrario, representa la convergencia de múltiples corrientes de pensamiento desarrolladas a lo largo de las últimas de décadas. A continuación se examinan los antecedentes históricos del modelo y describe cómo las teorías de sistemas y la ecología industrial han proporcionado la base analítica para su comprensión actual. Se analiza detalladamente el tránsito desde el enfoque lineal hasta la noción de ciclos de materiales cerrados.
2.1 Escuelas de pensamiento pioneras
Los fundamentos de la economía circular se encuentran fuertemente ligados a la teoría general de sistemas aplicable a la interacción entre las actividades humanas y el medio ambiente. En la década de sesenta del siglo pasado, el economista Kenneth Boulding (1966) introdujo una analogía célebre al contrastar la economía del vaquero, caracterizada por un espacio ilimitado y una conducta explotadora de recursos, con la economía del cosmonauta, donde la Tierra se concibe como una nave espacial cerrada, con recursos limitados donde los humanos deben encontrar su lugar en un sistema cíclico de reproducción. Esta conceptualización teórica fue complementada por los estudios de Ludwig von Bertalanffy (1968) sobre los sistemas abiertos y cerrados, estableciendo que la sostenibilidad de cualquier estructura organizada depende la correcta gestión de los flujos de energía y materia que transitan a través de ella.
Posteriormente, disciplinas como la ecología industrial y la biomímesis aportaron herramientas operativas para materializar estas ideas en el plano productivo. La ecología industrial propone analizar las zonas industriales como ecosistemas artificiales en los cuales los flujos de materiales se estudian con un rigor analógico a los ciclos tróficos biológicos, buscando que el desecho de una fábrica sea el alimento de otra (Chertow, 2000). Por otra parte, la biomímesis, popularizada por pensadores como Janine Benyus, aboga por el estudio y la imitación de los diseños y procesos de la naturaleza para resolver problemas humanos, concibiendo sistemas donde el concepto desperdicio es inexistente porque cada residuo es reintegrado en un nuevo ciclo biológico o técnico (Benyus, 2013).
2.2 Evolución de la economía de rendimiento y el modelo de bucle cerrado
El desarrollo formal de los modelos de bucle cerrado recibió un estímulo definitivo a través de los trabajos de Walter Stahel y Geneviève Reday-Mulvey (1981) presentados a la Comisión Europea. Estos investigadores demostraron que un aumento de la mano de obra dedicada a actividades de reparación, renovación y extensión de la vida útil de los productos generaba una reducción notable en el consumo de energía y de materias primas pesadas, mejorando la competitividad económica de las naciones. Stahel acuñó términos como la economía de rendimiento o economía funcional, la cual propone sustituir la venta de productos físicos por la venta de servicios de uso, asumiendo el fabricante la responsabilidad del mantenimiento y la posterior recuperación del bien al término de su vida operativa (Stahel, 2012).
De manera simultánea, los economistas ambientales David Pearce y Kerry Turner (1989) formalizaron matemáticamente la transición desde un sistema económico abierto y lineal hacia un sistema cerrado. Su modelo evidenció cómo la economía lineal tradicional trata al medio ambiente como un mero depósito desperdicios, careciendo de un mecanismo interno para incentivar la recuperación de materiales. Al incorporar los costes ecológicos y la finitud de los recursos, demostraron que la circularidad es un prerrequisito para la supervivencia humana (Pearce y Turner, 1989). A partir de la década de dos mil diez, organizaciones como la Ellen MacArthur Foundation adaptaron y difundieron estas teorías de manera masiva, integrándolas en un marco conceptual coherente que ha despertado el interés de gobiernos e industrias globales (Ellen MacArthur Foundation, 2012).
3. Modelos de retención de valor: La jerarquía "R"
La puesta en práctica de la circularidad material requiere de una estructuración ordenada que permita priorizar las acciones en función de su capacidad para conservar el valor económico y termodinámico de los recursos. Se analizan las jerarquías de retención de valor desarrolladas en la literatura científica y expone ejemplos concretos de rediseño de bienes dirigidos a facilitar estos procesos. Se detalla la transición desde el reciclaje tradicional hacia enfoques preventivos de mayor complejidad técnica.
3.1 Análisis de las jerarquías de circularidad (Modelos R)
Las estrategias para conservar el valor de los recursos se han estructurado bajo diversos modelos jerárquicos compuestos por acciones que inician con el prefijo "re". Aunque originalmente la conciencia ambiental popularizó el esquema de las tres erres (reducir, reutilizar y reciclar) en la década de los setenta, la investigación académica reciente ha expandido este concepto hacia taxonomías más completas (Reike, Vermeulen y Witjes, 2018). El modelo 10R propone una secuencia de diez niveles ordenados desde la máxima circularidad hasta la menor, detallando opciones como rechazar la adquisición de bienes innecesarios, reducir la intensidad material en la fabricación, y rediseñar los productos bajo parámetros ecológicos (Cramer, 2017).
En los niveles intermedios de esta jerarquía se ubican las acciones destinadas a prolongar la vida útil del producto en su estado original, tales como la reventa, la reparación, la renovación y la remanufactura (Cramer, 2017). La remanufactura implica desmontar un bien usado a nivel de componentes, reparar o sustituir las partes desgastadas y volver a ensamblarlo para ofrecer un rendimiento equivalente o superior al de un bien nuevo, reteniendo así la mayor parte de la energía y el trabajo humano incorporados en su fabricación original (Vermeulen et al., 2018). Únicamente cuando estas opciones se han agotado, se recurre a la recuperación de materiales a través del reciclaje químico o mecánico y, en último término, a la valorización energética mediante la incineración controlada, evitando en todo momento el confinamiento de materiales utilizables en vertederos (Reike, Vermeulen y Witjes, 2018).
3.2 Aplicaciones prácticas desmaterialización y diseño circular
La aplicación de estas jerarquías requiere un cambio profundo desde la etapa de concepción de los productos, incorporando criterios desensamblaje, estandarización de componentes y selección de materiales inocuos. Un ejemplo representativo se observa en el sector de bienes de consumo masivo, donde el rediseño de empaques ha adoptado la desmaterialización mediante el desarrollo de cierres monomateriales inyectados en polietileno de alta densidad (HDPE), sustituyendo mezclas complejas de plásticos que resultaban imposibles de separar (Sustainable Packaging Coalition, 2025). Esta solución técnica, unida al uso de papel con certificación del Forest Stewardship Council (FSC), permite disminuir sustancialmente el peso plástico de los mecanismos tradicionales, permitiendo su reciclaje mecánico directo en las plantas de tratamiento convencionales.
Asimismo, la modularidad y el enfoque de familias de productos se presentan como estrategias determinantes para facilitar la reparación y actualización de bienes tecnológicos complejos. El diseño modular permite que los componentes individuales de un dispositivo puedan ser sustituidos o mejorados de manera de forma independiente sin necesidad desechar la totalidad de la estructura (Parajuly y Wenzel, 2017). Esta metodología no únicamente prolonga de manera de gran importancia la vida útil de los de los equipos; al mismo tiempo disminuye la demanda de materiales críticos y reduce la generación de chatarra electrónica nociva para la salud y el medio ambiente (Brahma, Hallstedt, Wynn y Isaksson, 2024).
4. Modelos de negocio en la economía circular
La transformación técnica de los productos resulta insuficiente si no viene acompañada de una reestructuración de la lógica comercial a través de la cual las empresas crean, entregan y capturan valor económico. Se examinan las diversas taxonomías de modelos de negocio adaptados a la circularidad y detalla el uso de herramientas estratégicas de administración aplicadas a este nuevo contexto. Se examina la relación de cooperación entre los actores de la cadena de suministro para viabilizar estas lógicas corporativas.
4.1 Estructuras y taxonomía de los negocios circulares
Los modelos de negocio circulares pueden definirse como configuraciones organizacionales diseñadas para cerrar, ralentizar, estrechar, intensificar y desmaterializar los bucles de recursos con el objeto de atenuar la entrada de insumos vírgenes y la salida desperdicios del sistema de la empresa (Geissdoerfer, Morioka, de Carvalho y Evans, 2018). El estrechamiento de bucles se logra mediante mejoras continuas de eficiencia en el uso de recursos, mientras que la ralentización se alcanza extendiendo la fase de uso a través del diseño duradero y de servicios de mantenimiento (Bocken, de Pauw, Bakker y van der Grinten, 2016). Por su parte, el cierre de bucles se asocia con el reciclaje y la valorización de residuos, y la desmaterialización se materializa mediante el reemplazo de productos físicos por software o servicios de asistencia virtual (Urbinati, Chiaroni y Chiesa, 2017).
Para estructurar estas alternativas de manera de forma sistemática, se han propuesto herramientas de diseño organizacional como el Canvas del Modelo de Negocio Circular (CBMC), el cual adapta el lienzo tradicional para incorporar bloques específicos referidos a bucles de materiales, sistemas de logística inversa (take-back) y factores de adopción interna y externa (Lewandowski, 2016). En este esquema, la propuesta de valor no se limita a la entrega de la de la propiedad de un artículo; por el contrario, abarca opciones de consumo colaborativo, arrendamiento operativo y de uso de uso compartido, de modo que se ofrezcan incentivos económicos al cliente para que restituya el producto al fabricante al término de su utilización. De este modo, los flujos de ingresos de la de la empresa dejan depender en exclusiva del volumen de ventas de unidades nuevas, derivándose en su lugar del cobro por disponibilidad, rendimiento o recuperación de materiales secundarios (Lewandowski, 2016).
4.2 Gestión estratégica y desempeño económico en la empresa circular
La adopción de estas estrategias corporativas requiere una evaluación detallada que permita identificar las capacidades internas de la firma y alinearlas con las condiciones del mercado y del entorno regulatorio. La gestión estratégica de la circularidad se beneficia del uso de herramientas tradicionales de consultoría, tales como el análisis de las cinco fuerzas de Porter, la matriz FODA y el análisis PEST, todas ellas revisadas bajo una óptica ecológica para descubrir nuevas oportunidades de diferenciación y reducción de costes (Tonelli y Cristoni, 2018). Estas de metodologías permiten a las organizaciones, especialmente a las pequeñas y medianas empresas, estructurar un proceso ordenado de toma decisiones estratégico que disminuya la percepción de riesgo financiero asociado con la transición de un esquema lineal a uno circular (Petrović, 2020).
Los resultados de estas de innovaciones demuestran que la rentabilidad en la economía circular suele estar condicionada por dinámicas de mercado particulares y no simplemente por reducciones directas en los costes de producción a corto plazo. Estudios econométricos realizados en empresas manufactureras de gran de tamaño evidencian que la incorporación de materias primas de materias primas secundarias recicladas puede incrementar los costes operativos de forma inicial debido a la complejidad de la clasificación y el tratamiento técnico de los insumos (Quattromini, Chioatto, D'Amato y Zecca, 2026). Pese a esta realidad, estas de firmas logran capturar valor a través de un crecimiento promedio notable en su volumen de facturación estimulado por la mejora de la reputación de marca y la disposición de los consumidores a pagar un sobreprecio por bienes sostenibles, logrando ventajas de ventajas competitivas duraderas en mercados de alta exigencia ambiental (Quattromini, Chioatto, D'Amato y Zecca, 2026).
5. Límites físicos, críticas y dimensiones sociales
A pesar del entusiasmo que genera la economía circular en los discursos corporativos y políticos, la viabilidad de un sistema con ciclos materiales cerrados al cien por ciento se encuentra sujeta a restricciones insalvables impuestas por la física y la economía de mercado. Se examinan las limitaciones termodinámicas del reciclaje absoluto y analiza las críticas sociológicas referidas a la exclusión de la justicia social y el ecocentrismo en los modelos predominantes. Se presenta una revisión de las de las corrientes alternativas que proponen una transición hacia sociedades de sociedades circulares no dependientes del crecimiento continuo del producto de producto interior bruto.
5.1 Restricciones termodinámicas y el efecto rebote
La limitación física de mayor trascendencia para el cierre total de los ciclos de materiales proviene de la segunda ley de la termodinámica, la cual establece que todo proceso espontáneo es irreversible y se encuentra acompañado de un incremento inevitable en la entropía del sistema (Reuter, van Schaik, Gutzmer, Bartie y Abadías-Llamas, 2019). Durante las fases de extracción, transformación y utilización de un producto, los materiales constituyentes experimentan fenómenos de desgaste, mezcla y dispersión molecular que elevan notablemente su grado desorden interno. De este modo, la recuperación de estos metales y de polímeros dispersos demanda una cantidad de energía que se incrementa de forma no lineal a medida que se pretende alcanzar tasas de reciclaje cercanas al cien por ciento, haciendo que el proceso sea técnica y ambientalmente inviable a partir de ciertos umbrales (Faber, Niemes y Stephan, 1987; EASAC, 2015).
A esta restricción física se suma el problema económico denominado efecto rebote de la economía circular. Esta dificultad se presenta cuando las mejoras en la eficiencia material y de procesos logradas por las prácticas circulares reducen de manera de manera de forma apreciable los costes de producción de los bienes, de provocando una caída en los precios de mercado que estimula un aumento en la demanda y el consumo de bienes de consumo agregado (Castro, Trevisan, Pigosso y Mascarenhas, 2022). De esta forma, el ahorro de recursos conseguido en la fabricación de cada unidad individual es neutralizado por el incremento en el volumen total de productos consumidos por la población, de lo que puede resultar en una mayor extracción neta de materias primas vírgenes y en un aumento de las de las emisiones contaminantes totales, contradiciendo el propósito ecológico inicial del modelo (Zink y Geyer, 2017).
5.2 Exclusión de la justicia social y perspectivas alternativas del desperdicio
Otra de las críticas de relieve dirigidas al enfoque circular dominante es su marcado sesgo tecnocrático y la omisión de la dimensión social y de la equidad en la distribución del del poder político y los recursos materiales (Calisto Friant, Vermeulen y Salomone, 2020). La mayoría de las políticas gubernamentales y corporativas se enfocan de manera de manera de forma exclusiva en perfeccionar la eficiencia tecnológica de los procesos industriales, de ignorando cuestiones distributivas básicas respecto a quién controlará las nuevas de tecnologías circulares y cómo se repartirán los costes y beneficios de esta transición. Frente a ello, diversas de corrientes académicas y de movimientos de movimientos sociales del Sur Global proponen transitar hacia una "sociedad circular" orientada a priorizar el bienestar humano y la regeneración ecológica sobre el crecimiento de crecimiento continuo del producto interior bruto, integrando de integrando de forma democrática la gobernanza material (Genovese y Pansera, 2021).
Asimismo, el enfoque escatológico de concebir el desperdicio propone una de perspectiva diferente al caracterizarlo no como un error del diseño de ingeniería que debe ser eliminado a toda costa; antes bien, de considerándolo como una manifestación de la vida y de las interacciones entre los de seres humanos y otras especies (Corvellec, 2019). Esta corriente crítica señala que la metáfora de un círculo de perfección sin de fin oculta la naturaleza desordenada y compleja de los desechos materiales, advirtiendo que los sistemas de devolución obligatoria implementados por las grandes corporaciones textiles a menudo operan de como de estrategias de lavado de imagen dirigidas a legitimar de niveles de sobreproducción insostenibles mediante la ilusión de un de un reciclaje de prendas (Corvellec y Stål, 2019).
6. Casos de estudio sectoriales y aplicaciones industriales
La viabilidad operativa de la economía circular se manifiesta a través de su adopción en sectores productivos específicos, cada uno de ellos caracterizado por dinámicas operativas singulares y requerimientos técnicos de carácter particular. Se detalla el estado de implementación de la circularidad en la confección textil, la edificación y la manufactura tecnológica de automoción y componentes avanzados. Se de incorporan ejemplos de valorización de subproductos industriales y recuperación de materiales descarte.
6.1 Industrias de textil, confección y construcción sostenible
La industria de la moda rápida se ha caracterizado por un esquema lineal acelerado que provoca pérdidas económicas de gran de magnitud asociadas al desperdicio de prendas y una severa degradación ambiental y social debido al uso intensivo de agua, de agroquímicos y de mano de obra precarizada (Ellen MacArthur Foundation, 2017). Frente a este escenario, de surgen modelos alternativos basados en el alquiler de prendas de uso cotidiano mediante suscripciones mensuales fijas o de esquemas de pago por uso, reduciendo la necesidad de confeccionar nuevas unidades de material (Kumar, 2026). Asimismo, en economías de economías en desarrollo, el sector informal ejerce un papel de gran relevancia en la extensión del ciclo de vida de los de textiles mediante redes de recolección y reparación dirigidas principalmente por la de búsqueda de medios de subsistencia, configurando lo que se define como una economía circular de subsistencia (Kumar, 2026).
Por su parte, el sector de la edificación, de catalogado como uno de los mayores generadores desechos sólidos y consumidores de recursos de carácter no renovable en el mundo, encuentra en la de circularidad respuestas para atenuar su huella ecológica. La producción tradicional de cemento es de causante de una parte considerable de las emisiones de carbono de origen industrial a nivel mundial (Andrew, 2019). Recientemente, de investigaciones de ingeniería de materiales han demostrado la viabilidad de valorizar subproductos industriales —tales como la de escoria de alto horno, el de vidrio triturado descarte urbano y los de lodos depuradora calcinados— para incorporarlos en de cementos especiales aptos para la construcción mediante impresión tridimensional (Padilla-Encinas, Corani, Cuevas, Guerrero y Fernández, 2026). Estas formulaciones con de materiales recuperados logran características de resistencia mecánica excelentes, de disminuyendo de forma notable el consumo de áridos vírgenes y los costes ambientales de la edificación.
6.2 Sector automotriz y recuperación de elementos tecnológicos críticos
La de industria del transporte y de vehículos pesados ha de liderado la integración de lógicas circulares en entornos productivos de alta eficiencia, buscando un equilibrio entre la manufactura de manufactura esbelta (lean manufacturing) y el ecodiseño (Schmitt, Wolf, Lennerfors y Okwir, 2021). Mientras que los métodos tradicionales de producción esbelta se concentran en eliminar desperdicios en los de procesos internos para maximizar la eficiencia material del de producto en fábrica, el enfoque de circularidad expande este de análisis a nivel sistémico para asegurar la recuperación del vehículo al fin de su ciclo operativo. Un de ejemplo de esta práctica es la remanufactura de cajas de velocidades y de componentes mecánicos complejos, lo que permite reducir notablemente el de consumo energético y las emisiones gaseosas de efecto invernadero en comparación con la fabricación de un de un componente de factura nueva (Kaddoura y Gabhane, 2017).
En el de plano de las tecnologías digitales y de almacenamiento energético, la recuperación de metales de gran valor y de elementos de tierras de tierras raras procedentes de aparatos electrónicos desecho de presenta una dificultad técnica que requiere esquemas circulares de cuidada estructuración desde el diseño inicial de los equipos. A pesar de que de que los residuos electrónicos albergan concentraciones de concentraciones de metales de gran valor y de escasez geológica, las de tasas globales de reciclaje de estos aparatos continúan siendo inferiores al quince por ciento debido a la dispersión de los de materiales en los de ensamblajes (Balaram, 2019). Para atenuar la contaminación asociada de asociada con la minería extractiva tradicional y asegurar el abasto de materias primas para la transición de energía, se investiga el de uso de procesos hidrometalúrgicos y biológicos de lixiviación de lixiviación que permiten recuperar metales preciosos y tierras de tierras raras con alta eficiencia (Ali, 2014). El de ecodiseño aplicado a los motores eléctricos facilita que los componentes magnéticos de magnéticos puedan ser fácilmente separados para su reciclaje al de al término del ciclo operativo del motor (Balaram, 2019).
7. Políticas públicas y desarrollo geográfico de la circularidad
El de avance de un modelo circular requiere de la intervención decidida de las instituciones gubernamentales mediante el establecimiento de regulaciones, de incentivos financieros y de estándares técnicos que guíen las decisiones de las empresas y de la ciudadanía. Se describe la evolución de los marcos de los marcos jurídicos adoptados en la Unión Europea y la República Popular China, detallando de las diferencias de carácter geográfico y estratégico entre la regulación de base de base y los mandatos de carácter vertical.
7.1 El marco normativo de la Unión Europea y la estrategia de Benelux
La Unión Europea ha de liderado el desarrollo regulatorio en materia de transición ecológica, transformando de forma progresiva su política de política ambiental desde una visión enfocada de forma exclusiva en el de en el tratamiento de los desechos hacia una estrategia de diseño integrado de diseño integrado y sostenibilidad material de los productos. Este proceso se consolidó mediante la adopción de directivas sobre ecodiseño, de restricciones a sustancias químicas de carácter peligroso y los de los Planes de Acción para la Economía Circular de 2015 y 2020 (European Commission, 2020). Estas normativas introducen de requisitos obligatorios dirigidos a incrementar la reparabilidad y de durabilidad de los productos de consumo masivo, obligando a los de los fabricantes a garantizar la disponibilidad de piezas de repuesto y de manuales técnicos para facilitar la reparación independiente (Calisto Friant, Vermeulen y Salomone, 2021).
En el de ámbito regional de Benelux, el Reino de los Países Bajos destaca al de al fijar una meta gubernamental orientada a transformar su de su estructura económica nacional en un modelo cien por ciento circular y libre de residuos para el año 2050, fijando un objetivo de reducción del cincuenta por ciento en el uso de materias primas de materias primas de carácter virgen para el año 2030 (van Buren, Demmers, van der Heijden y Witlox, 2016). Esta directriz nacional se apoya en programas sectoriales específicos enfocados en plásticos, edificación, de edificación, manufactura y consumo de alimentos, respaldados por fondos públicos de fondos públicos de carácter anual destinados a subsidiar la innovación tecnológica en empresas de empresas que adopten procesos circulares (Government.nl, 2019). De igual de igual modo, Bélgica y Luxemburgo han integrado estas directrices de directrices a nivel subnacional mediante programas de contratación pública de contratación pública ecológica y el fomento de cadenas de valor de materiales de procedencia local para fortalecer la economía de la de la región (Schosseler, 2021).
7.2 La legislación de la República Popular China y el enfoque de arriba abajo
La República Popular China presenta un enfoque de carácter singular al concebir la economía circular de economía circular de modo vertical de arriba abajo por el gobierno central de central para hacer frente a la escasez material y de reducir la dependencia de la importación de recursos minerales de minerales. Este enfoque posee raíces históricas en el principio de utilización de utilización completa desarrollado a mediados del siglo pasado durante el periodo de industrialización inicial, cuyo postulado básico residía en la de consigna de transformar los desperdicios en tesoros y los perjuicios en de beneficios (Spivey, 2026). En la década de dos de dos mil, el gobierno central integró formalmente la economía circular de economía circular en sus planes quinquenales desarrollo nacional, de dotando al concepto de un marco jurídico integrado (Zhan, 2022).
La promulgación de la de la Ley de Promoción de la Economía Circular en el año 2008 de 2008 consolidó este enfoque al establecer directrices de directrices de carácter vinculante dirigidas a exigir la reutilización y el aprovechamiento integral de las emisiones de gases de gases, las aguas residuales y las escorias sólidas de sólidas generadas por los sectores de la minería y la metalurgia de metalurgia pesada (Zhan, 2022). La política pública china ha de transitado progresivamente de una preocupación centrada en la reducción de la de la contaminación industrial hacia un esfuerzo sistémico que abarca las de las fases de producción, distribución y consumo masivo, buscando de buscando aminorar los riesgos asociados con la dependencia externa de minerales críticos y evitar los problemas de la de la sobreexplotación de los recursos naturales internos (Zhou, Crochet y Wang, 2025).
8. Conclusiones
A modo de cierre, la transición de transición desde una economía lineal basada en la extracción y el descarte continuo hacia un esquema cíclico de producción y consumo representa de representa una transformación profunda para garantizar la viabilidad ecológica y económica de la civilización de la civilización a largo plazo. El análisis de la literatura científica evidencia que las jerarquías de retención de valor y los modelos de negocio circulares ofrecen herramientas de gran de gran valor metodológico y operativo capaces de incrementar la eficiencia de eficiencia material de los procesos productivos y de generar de generar empleo y de aumentar la competitividad en las empresas. Con todo, estas soluciones de estas de soluciones de carácter técnico y corporativo no deben concebirse como de como soluciones absolutas ni como un salvoconducto para de para continuar con dinámicas de consumo ilimitado.
Los límites termodinámicos infranqueables impuestos por la ley de la entropía demuestran que la de la reversibilidad perfecta de los flujos físicos es imposible de imposible, puesto que la recuperación de los materiales de materiales dispersos requiere de una cantidad de energía que crece exponencialmente conforme se busca una pureza de materiales. Por de Por este motivo, para que la circularidad material cumpla de cumpla con su propósito ambiental, debe ser implementada de implementada en estrecha concordancia con la adopción de recursos energéticos de carácter limpio y renovable. Asimismo, es de alta prioridad que las políticas de transición ecológica de ecológica incorporen la dimensión de la justicia distributiva y la de la equidad social, superando la visión puramente industrial del del modelo para configurar una verdadera sociedad circular donde los recursos se gestionen de manera democrática y con una orientación de orientación dirigida a satisfacer las necesidades básicas del conjunto de la de la población humana.
__________
Biografía
Ali, S. H. (2014). Social and Environmental Impact of the Rare Earth Industries. Resources, 3(1), 123-134. https://doi.org/10.3390/resources3010123
Andrew, R. M. (2019). Global CO2 emissions from cement production, 1928–2018. Earth System Science Data, 11(4), 1675-1710. https://doi.org/10.5194/essd-11-1675-2019
Anyiego, B. (2022). Africa: The Clean Oceans initiative will fund twice as many projects as expected? COPIP. Recuperado de https://www.copip.eu/news/africa-the-clean-oceans-initiative-will-fund-twice-as-many-projects-as-expected/
Balaram, V. (2019). Rare earth elements: A review of applications, occurrence, exploration, analysis, recycling, and environmental impact. Geoscience Frontiers, 10(4), 1285-1303. https://doi.org/10.1016/j.gsf.2018.12.005
Benyus, J. M. (2013). Biomímesis: Innovaciones inspiradas por la naturaleza. Tusquets Editores.
Bertalanffy, L. von. (1968). General system theory: foundations, development, applications. George Braziller.
Bocken, N. M. P., de Pauw, I., Bakker, C. y van der Grinten, B. (2016). Product design and business model strategies for a circular economy. Journal of Industrial and Production Engineering, 33(5), 308-320. https://doi.org/10.1080/21681015.2016.1172124
Boulding, K. E. (1966). The Economics of the Coming Spaceship Earth. En H. Jarrett (Ed.), Environmental Quality in a Growing Economy (pp. 3-14). Johns Hopkins University Press.
Brahma, A., Hallstedt, S. I., Wynn, D. C. y Isaksson, O. (2024). Circular products: the balance between sustainability and excessive margins in design. Proceedings of the Design Society, 4, 1199-1208. https://doi.org/10.1017/pds.2024.122
Calisto Friant, M., Vermeulen, W. J. V. y Salomone, R. (2020). A typology of circular economy discourses: Navigating the diverse visions of a contested paradigm. Resources, Conservation and Recycling, 161, 104917. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2020.104917
Calisto Friant, M., Vermeulen, W. J. V. y Salomone, R. (2021). Analysing European Union circular economy policies: words versus actions. Sustainable Production and Consumption, 27, 337-353. https://doi.org/10.1016/j.spc.2020.11.001
Castro, C. G., Trevisan, A. H., Pigosso, D. C. A. y Mascarenhas, J. (2022). The rebound effect of circular economy: Definitions, mechanisms and a research agenda. Journal of Cleaner Production, 345, 131136. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.131136
Chertow, M. R. (2000). Industrial symbiosis: Literature and taxonomy. Annual Review of Energy and the Environment, 25(1), 313-337. https://doi.org/10.1146/annurev.energy.25.1.313
Circle Economy. (2021). The Circularity Gap Report 2021. Recuperado de https://www.circularity-gap.world/2021
Corvellec, H. (2015). New directions for management and organization studies on waste. Technical report. Gothenburg Research Institute, University of Gothenburg.
Corvellec, H. (2019). Waste as scats: For an organizational engagement with waste. Organization, 26(2), 217-235. https://doi.org/10.1177/1350508418808235
Corvellec, H. y Stål, H. I. (2019). Qualification as corporate activism: How Swedish apparel retailers attach circular fashion qualities to take-back systems. Scandinavian Journal of Management, 35(3), 101046. https://doi.org/10.1016/j.scaman.2019.03.002
Cramer, J. (2017). The Raw Materials Transition in the Amsterdam Metropolitan Area: Added Value for the Economy, Well-Being, and the Environment. Environment, 59(3), 14-21. https://doi.org/10.1080/00139157.2017.1301167
EASAC. (2015). Circular economy: a commentary from the perspectives of the natural and social sciences. European Academies' Science Advisory Council.
Ellen MacArthur Foundation. (2012). Towards the Circular Economy: an economic and business rationale for an accelerated transition. Ellen MacArthur Foundation.
Ellen MacArthur Foundation. (2017). A New Textiles Economy: Redesigning fashion's future. Ellen MacArthur Foundation.
European Commission. (2020). A new Circular Economy Action Plan for a cleaner and more competitive Europe. COM(2020) 98 final.
European Parliament. (2015). Circular economy: definition, importance and benefits. European Parliament.
Faber, M., Niemes, H. y Stephan, G. (1987). Entropy, Environment and Resources. Springer-Verlag.
Geissdoerfer, M., Morioka, S. N., de Carvalho, M. M. y Evans, S. (2018). Business models and supply chains for the circular economy. Journal of Cleaner Production, 190, 712-721. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.04.159
Geissdoerfer, M., Pieroni, M. P., Pigosso, D. C. y Soufani, K. (2020). Circular business models: A review. Journal of Cleaner Production, 277, 123741. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.123741
Ghisellini, P., Cialani, C. y Ulgiati, S. (2016). A review on circular economy: the expected transition to a balanced interplay of environmental and economic systems. Journal of Cleaner Production, 114, 11-32. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.09.007
Government.nl. (2019). Circular Dutch economy by 2050. Ministry of Infrastructure and Water Management of the Netherlands.
Kirchherr, J., Reike, D. y Hekkert, M. (2017). Conceptualizing the circular economy: An analysis of 114 definitions. Resources, Conservation and Recycling, 127, 221-232. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2017.09.005
Kristoffersen, E., Blomsma, F., Mikalef, P. y Li, J. (2020). The smart circular economy: A digital-enabled circular strategies framework for manufacturing companies. Journal of Business Research, 120, 241-261. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2020.07.044
Kumar, S. (2026). Sustainable sourcing and selling: circular economy dynamics in the informal second-hand clothing market. Social Responsibility Journal, 22(6), 1231-1250. https://doi.org/10.1108/SRJ-02-2025-0115
Kümmerer, K., Clark, J. H. y Zuin, V. G. (2020). Rethinking chemistry for a circular economy. Science, 367(6476), 369-370. https://doi.org/10.1126/science.aba4979
Lewandowski, M. (2016). Designing the Business Models for Circular Economy—Towards the Conceptual Framework. Sustainability, 8(1), 43. https://doi.org/10.3390/su8010043
Nallapaneni Sasidhar, S. (2026). Economically Viable Nature-based Sewage Treatment Method by Using Life Cycles of Mosquitoes and Non-biting Midges. Indian Journal of Environment Engineering, 6(1), 1-12.
Nobre, G. C. y Tavares, E. (2021). The quest for a circular economy final definition: A scientific perspective. Journal of Cleaner Production, 314, 127973. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.127973
Padilla-Encinas, P., Corani, J. F., Cuevas, J., Guerrero, A. y Fernández, R. (2026). Valorisation of Industrial Wastes in Magnesium Potassium Phosphate Cements for Extrusion-Based 3D Printing. Minerals, 16(2), 127. https://doi.org/10.3390/min16020127
Parajuly, K. y Wenzel, H. (2017). Product Family Approach in E-Waste Management: A Conceptual Framework for Circular Economy. Sustainability, 9(5), 768. https://doi.org/10.3390/su9050768
Pearce, D. W. y Turner, R. K. (1989). Economics of Natural Resources and the Environment. Johns Hopkins University Press.
Petrović, N. (2020). Book review of: Strategic Management and the Circular Economy by Marcello Tonelli and Nicoló Cristoni. Management: Journal of Sustainable Business and Management Solutions in Emerging Economies, 25(1), 76-78.
Quattromini, E., Chioatto, E., D'Amato, A. y Zecca, E. (2026). Secondary raw materials use and impacts on Italian firms' performance: Survey-based evidence. Journal of Environmental Management, 404, 129275. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2026.129275
Reike, D., Vermeulen, W. J. V. y Witjes, S. (2018). The circular economy: New or Refurbished as CE 3.0? — Exploring Controversies in the Conceptualization of the Circular Economy through a Focus on History and Resource Value Retention Options. Resources, Conservation and Recycling, 135, 246-264. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2017.08.027
Reuter, M. A., van Schaik, A., Gutzmer, J., Bartie, N. y Abadías-Llamas, A. (2019). Challenges of the Circular Economy: A Material, Metallurgical, and Product Design Perspective. Annual Review of Materials Research, 49(1), 253-274. https://doi.org/10.1146/annurev-matsci-070218-010057
Schmit, T., Wolf, C., Lennerfors, T. T. y Okwir, S. (2021). Beyond "Leanear" production: A multi-level approach for achieving circularity in a lean manufacturing context. Journal of Cleaner Production, 318, 128531. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.128531
Schosseler, P. (2021). Circular economy strategy Luxembourg. Ministry of the Economy of Luxembourg.
Spivey, B. (2026). "Waste into Treasure" and "Harm into Benefits": Comprehensive Utilization and Industrial Pollution in the Mao Era. En M. S. Muscolino (Ed.), Revolutionary Natures: Grassroots Environmental Histories of China's Mao Era. University of Washington Press.
Stahel, W. R. (2012). The Performance Economy (2nd ed.). Palgrave Macmillan.
Stahel, W. R. y Reday-Mulvey, G. (1981). Jobs for Tomorrow: The Potential for Substituting Manpower for Energy. Vantage Press.
Tonelli, M. y Cristoni, N. (2018). Strategic Management and the Circular Economy. Routledge.
Urbinati, A., Chiaroni, D. y Chiesa, Vittorio (2017). Towards a new taxonomy of circular economy business models. Journal of Cleaner Production, 168, 487-498. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.09.047
van Buren, N., Demmers, M., van der Heijden, R. y Witlox, F. (2016). Towards a Circular Economy: The Role of Dutch Logistics Industries and Governments. Sustainability, 8(7), 647. https://doi.org/10.3390/su8070647
Zhan, J. V. (2022). China's Contained Resource Curse: How Minerals Shape State-Capital-Labor Relations. Cambridge University Press.
Zhou, W., Crochet, V. y Wang, H. (2025). Demystifying China's Critical Minerals Strategies: Rethinking 'De-risking' Supply Chains. World Trade Review, 24(2), 257-281. https://doi.org/10.1017/S1474745624000193
Recursos Generativos utilizados en la redacción de este artículo
Teniendo en cuenta que se ha seguido la estructura de un artículo científico, formato conocido por la IAG, para la elaboración de este contenido se ha utilizado IAG en la fase de búsqueda de información, así como en la mejora de la redacción y adaptación de ésta a un lenguaje coloquial. Asimismo, antes de editarlo se ha pasado el filtro de plagio (9% de coincidencias) y de lenguaje IAG (15% de coincidencias), considerando ambos ratios razonables y asumibles.